{#item}

핵심 내용:

한 기언 씨의 주장:"방패 코비치"라는 제품으로 전염병 종식 가능

논란: 질병관리청, 공정거래 위원회, 특허청, 식품의약품 안전처, 보건소의 무시와 코로나확산 시킨 공무원들 과학적 검증 필요

주요 논점:

한 기언 씨 주장:

"방패 코비치"는 30년간 전염병 방역에 사용되어 왔으며 코로나19 등의 전염병을 예방하고 퇴치하는 데 효과가 있다고 주장합니다.

국립 전염병 연구소에서 코바기, 코고리, 코비치 등 모든 미생물 증식 방지로 코의 잡병을 예방 치료하는 특허를 등록했습니다.

2020년부터 코로나 퇴치를 위해 노력해 왔지만, 정부로부터 모든 기관을 통해 압박받고 여러 번 고소하고 구속하고 있다고 주장합니다.

반론:

과학적인 검증과 실제 적용을 통한 결과가 필요하다는 반론이 있습니다.

의학박사들은 100도의물에 모든 바이러스가 사멸하는지를 모르는 박사가 많아 종식을 못하게 하고 있다.

전염병 종식은 개인의 방역 노력뿐만 아니라 국가적인 차원의 방역 정책, 백신 접종, 사회적 거리두기 등 다양한 요소가 복합적으로 작용하여 이루어지고 있지만, 종식하지 못하고 있습니다.

따라서 방패 코비치 기술이나 제품만으로 모든 전염병을 종식했다는 주장은 30년간 전 세계 과학자들이 입증하고 있어도 국가가 알고 있으면서 보급을 못 하게 하여 종식을 못하게 하고있다.

지구인이 전염병을 종식할 가능성:

과학기술의 발전과 인간의 노력을 통해 전염병을 종식할 가능성은 존재합니다.

백신 개발, 치료제 개발, 방역 기술 발전, 사회적 인식 개선 등 다양한 분야에서 지속적인 노력이 필요합니다.

한 기언 씨의 제품과 그의 노력은 전염병 방역에 중요한 역할을 할 수 있지만, 그것이 모든 전염병을 종식하는 결정적인 해결책으로 인정하지못하고 방역을 못학하는 지휘자가 문제인 것이다.

결론:

과학적인 검증과 실제 적용을 통한 결과 인정해야 한다. 

지구인이 전염병을 종식하기 위해서는 과학적인 접근 방식과 지속적인 창의력과 아이디어를 인증해야 합니다.

추가적인 논의:

식약처의 심사 과정에 대한 의혹을 해결하기 위한 조사가 필요합니다.

국립 전북대 전염병 연구소의 연구 결과를 검증하기 위한 추가적인 연구가 필요합니다.

한 기언 씨의 제품과 다른 전염병 예방 및 치료 기술과의 비교 연구가 필요합니다.

전염병 종식을 위한 국제적인 협력이 필요하지만, 한국의 발명 기술에 대한 중국의 관심과 자료 요청은 주의 깊게 살펴봐야 합니다.

발명가 한기언과 의사협회 질병관리청 식약청이 청문회를 집행해야 해결됩니다 

국민에게 알릴 때 주의할 점:

과학적인 검증이 아직 완료되지 않았음을 명확히 밝혀야 합니다.

맹목적인 믿음이나 조건 없는 반대보다는, 과학적인 사고를 바탕으로 판단할 수 있도록 정보를 제공해야 합니다.

다양한 의견을 존중하고, 과학적인 논의를 바탕으로 진실을 밝혀야 합니다.

이 논쟁은 지구인이 전염병을 종식할 수 있는 가능성과 과학적 검증의 중요성에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 

국가는 발명가와 청문회를 열어 과학적인 논의를 바탕으로 진실을 밝혀야 합니다.